Hujah Zaid Malek Tidak Profesional dan Emosional

KUALA LUMPUR, 23 Mac – Pengarah Eksekutif Lawyers for Liberty (LFL), Zaid Malek, sekali lagi mencetuskan kontroversi dengan gesaannya agar Kuil Dewi Sri Pathrakaliamman di Kuala Lumpur dikekalkan di lokasi sedia ada, sementara masjid yang dirancang dibina di tanah bersebelahan. Kenyataan ini bukan sahaja mengabaikan hak pemilik tanah tetapi juga menggambarkan kedangkalan dalam memahami asas perundangan dan keperluan harmoni dalam masyarakat majmuk.

Sikap Tidak Profesional Zaid Malik Bernada Populis

Sebagai seorang peguam, Zaid seharusnya lebih memahami prinsip asas pemilikan tanah dan kuasa pihak berkuasa tempatan dalam menentukan penggunaan tanah. Adalah tidak wajar untuk beliau mendakwa tindakan kerajaan sebagai ‘penghinaan’ sedangkan fakta jelas menunjukkan bahawa kuil tersebut didirikan secara tidak sah. Menggunakan sentimen agama untuk memanaskan isu ini adalah tindakan tidak bertanggungjawab yang boleh memburukkan hubungan antara kaum.

Mengabaikan Fakta dan Proses Perundangan

Kenyataan Zaid yang menolak status tidak sah kuil itu seolah-olah mahu menafikan hakikat bahawa ia telah didirikan di atas tanah yang bukan milik penganutnya. Tindakan DBKL dalam menyediakan tapak alternatif menunjukkan usaha untuk mencari penyelesaian terbaik tanpa menjejaskan mana-mana pihak. Malangnya, Zaid memilih untuk menghasut emosi masyarakat dengan menggambarkan seolah-olah hak penganut Hindu sedang dinafikan, sedangkan mereka telah ditawarkan alternatif yang lebih baik.

Mempolitikkan Isu Secara Tidak Bertanggungjawab

Mengaitkan isu ini dengan keabsahan Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri untuk semua rakyat Malaysia adalah hujah yang tidak relevan dan bermotifkan politik semata-mata. Sikap tergesa-gesa Zaid dalam membangkitkan perdebatan ini memberi gambaran seolah-olah beliau lebih cenderung kepada politik populis daripada mencari penyelesaian rasional. Saranannya yang mahu kuil dikekalkan tetapi masjid dibina di lokasi bersebelahan menunjukkan ketidakseimbangan dalam pertimbangan kepentingan semua pihak.

Cadangan Tidak Praktikal dan Mengelirukan

Cadangan supaya masjid dibina di tapak kosong tanpa mempertimbangkan aspek perancangan bandar serta pemilikan tanah jelas menunjukkan kejahilan dalam memahami selok-belok pentadbiran bandar. Tapak tersebut telah diperuntukkan kepada pemiliknya secara sah, dan sebarang keputusan harus dibuat mengikut lunas perundangan. Menuntut agar kuil kekal tanpa mempertimbangkan pemilikan tanah adalah satu sikap yang berat sebelah, tidak profesional dan dangkal.

Pentingnya Pendekatan Berasaskan Fakta dan Undang-Undang

Sebagai seorang peguam dan pemimpin sebuah NGO hak asasi, Zaid Malek sepatutnya memainkan peranan dalam mempromosikan pematuhan undang-undang dan bukan membakar sentimen masyarakat demi agenda tertentu. Kenyataannya yang bersifat emosional dan tidak berlandaskan fakta hanya mencerminkan kecenderungan untuk menunggang isu demi kepentingan politik. Demi keharmonian masyarakat, semua pihak harus mengutamakan fakta dan proses yang sah dalam menangani isu rumah ibadat, bukan menambah ketegangan dengan retorik yang tidak bertanggungjawab.