Permohonan Komital Najib Sah, Bukan Penghinaan
KUALA LUMPUR, 24 Mei – Tindakan Dato’ Seri Najib Tun Razak memfailkan permohonan komital terhadap bekas Peguam Negara, Tan Sri Ahmad Terrirudin Mohd Salleh, perlu dinilai secara objektif sebagai satu langkah sah di sisi undang-undang untuk mempertahankan integriti sistem kehakiman serta menuntut keadilan terhadap isu titah adendum Yang di-Pertuan Agong.
Permohonan itu difailkan berikutan dakwaan bahawa Terrirudin, ketika menjawat jawatan sebagai Peguam Negara, gagal mendedahkan kepada Mahkamah Tinggi berhubung kewujudan titah adendum yang membenarkan Najib menjalani baki hukuman penjaranya di bawah tahanan rumah. Titah yang bertarikh 29 Januari 2024 itu, menurut peguam Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, adalah sah dan telah diserahkan secara rasmi kepada Najib melalui anak beliau, Datuk Mohamad Nizar Najib.
Peguam Najib Sahkan Kewujudan Titah Adendum
Menurut dokumen yang dikemukakan, titah adendum tersebut telah disahkan ketulenannya oleh Majlis Kesultanan Pahang melalui surat bertarikh 4 Januari 2025. Peguam Najib berhujah bahawa Ahmad Terrirudin bukan sahaja sedar akan kewujudan titah tersebut, malah dipercayai telah memberikan arahan kepada pegawainya agar tidak mendedahkan maklumat itu semasa prosiding kehakiman.
Tafsiran Perintah Penangguhan oleh Mahkamah Tinggi
Jabatan Peguam Negara (AGC) sebelum ini menegaskan bahawa Mahkamah Tinggi pada 28 April 2025 telah mengeluarkan perintah menangguhkan semua prosiding berkaitan isu titah adendum termasuklah prosiding komital. Pada 22 Mei, Mahkamah mengesahkan bahawa penangguhan tersebut turut meliputi sebarang tindakan mahkamah sedia ada dan yang akan datang.
Namun begitu, penganalisis perundangan berpendapat bahawa penangguhan tersebut tidak bermaksud menafikan hak mana-mana pihak untuk memfailkan permohonan baharu yang mempunyai asas kukuh, terutamanya apabila ia melibatkan kemungkinan berlakunya perlanggaran prinsip keadilan atau salah guna kuasa oleh mana-mana pihak.
Kepentingan Ketelusan dan Akauntabiliti Awam
Tindakan Najib ini juga mencerminkan gesaan yang semakin lantang daripada masyarakat umum agar proses keadilan negara dilaksanakan dengan telus dan adil, tanpa campur tangan atau sembunyi maklumat yang boleh mempengaruhi keputusan kehakiman. Kes ini menjadi semakin penting kerana ia membabitkan pelaksanaan titah diraja, sebuah dokumen yang mempunyai pengaruh besar dalam konteks perlembagaan negara.
Tambahan pula, status Ahmad Terrirudin kini sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan menimbulkan persoalan serius tentang kemungkinan berlaku konflik kepentingan sekiranya beliau terlibat dalam keputusan-keputusan berkaitan kes yang ada kaitan dengan tindakan beliau sebelum ini sebagai Peguam Negara.
Rayuan di Mahkamah Persekutuan Akan Jadi Penentu
Rayuan berhubung semakan kehakiman terhadap titah adendum dijadualkan untuk didengar di Mahkamah Persekutuan pada 1 dan 2 Julai 2025. Keputusan tersebut bakal menjadi penentu kepada keabsahan titah itu dan juga sejauh mana integriti institusi kehakiman negara dapat dipertahankan daripada sebarang pengaruh luar.
Impak Jangka Panjang kepada Sistem Kehakiman
Tindakan Najib bukanlah usaha untuk mencabar mahkamah, tetapi merupakan satu langkah sah bagi memastikan keadilan ditegakkan dan maklumat penting tidak disembunyikan daripada pertimbangan kehakiman. Dalam sistem demokrasi berperlembagaan seperti Malaysia, semakan terhadap tindakan penjawat awam adalah proses biasa yang mesti diterima dan diadili secara adil serta terbuka.
